Как обычно я всех приветствую! Да, лето пора, давно загорать пора. А, вот я пока не могу. Дело в том что сейчас идет война на Интернета просторах за авторское право. Вроде все норм, но не знаю как вас твари описать таким грубым словом, но сейчас начинают активно они просыпаться и ругаться на тему: "Мы мало получаем! Мы хотим еще денег!! Долой спиногрызов из Интернета!!" В голове ходят плохие слова, но я не могу их написать. Не из-за цензуры, а из-за того что не могу правильно составить предложения да бы разбомбить очко этом сраному автору.
Как из вас поняли по названию статьи, многие авторы простят защитить их картинки или коротко мемы. Мемы это смешные картинки выполнены в черно-белом карикатурном стиле. Есть и цветные, но цветные не сильно смешные как черно-белые. Так вот, теперь их участь пришла. Какая участь, смотрим статью:
" Правозащитники активно протестуют против Директивы об авторских правах, голосование по которой должно пройти Европарламенте уже в этом месяце.
По мысли авторов, этот документ должен защитить правообладателей в эпоху интернета.
Однако, по мнению критиков, новый закон совершенно не учитывает того, как люди на самом деле взаимодействуют с веб-контентом, и может стать инструментом цензуры.
Директива об авторских правах — это попытка изменить положение дел с авторскими правами в интернете, в частности, сбалансировать отношения между владельцами авторских прав и онлайн-платформами.
В статье 13 говорится, что администрация интернет-платформ — в том числе и соцсетей — должны принять меры для обеспечения функционирования соглашений, заключенных с правообладателями в отношении использования их произведений.
Критики говорят, что фактически это потребует от интернет-платформ фильтрации всего контента, размещенного пользователями — что будет чрезмерным ограничением свободы слова.
Также есть опасения, что фильтрацию таких объемов контента придется поручить автоматическим алгоритмам, а те будут работать по принципу «лучше перестраховаться» — и удалять все, что может содержать потенциальные риски для платформы.
Активисты кампании против Статьи 13 — Copyright 4 Creativity («Авторское право для творчества») — заявляют, что предложенные поправки могут погубить интернет в его нынешней форме, изменив его до неузнаваемости.
Если статья 13 Директивы об авторском праве будет принята, то цензура будет распространяться практически на любой контент, который вы публикуете в интернете.
Copyright 4 Creativity
Правозащитники призывают пользователей обратиться к своим европарламентариям до голосования, которое назначено на 20 июня.
Вот что заявил Джим Киллок, исполнительный директор группы Open Rights («Открытые права») в Великобритании в интервью Би-би-си: «Статье 13 установит режим Robo-copyright (автоматическую проверку копирайта), то есть компьютерные программы будут выделять все, что они идентифицируют как нарушение авторских прав, несмотря на юридические запреты на законы, требующие “общего мониторинга” пользователей, что необходимо для защиты их конфиденциальности».
К сожалению, эти программы могут распознать повторные загрузки песен Бейонсе, но не могут распознавать пародии, понимать мемы, которые используют изображения, защищенные копирайтом, или делать какие либо-либокультурные выводы о том, как работают творческие люди. Это уже довольно часто происходит на платформе YouTube.
Джим Киллок исполнительный директор группы Open Rights.
Electronic Frontier Foundation («Фонд электронных рубежей») и еще 56 правозащитных организаций еще в октябре прошлого года направили открытое письмо европейским законодателям, в котором излагаются их опасения по поводу Статьи 13.
«Статья 13, как представляется, создает юридическую неопределенность, в которой у онлайн-сервисов не будет другого выбора, кроме как отслеживать, фильтровать и блокировать сообщения, опубликованные гражданами ЕС, если эти сервисы хотят продолжать работать», — говорится в нем."

Ссылка: https://news.mail.ru/society/33732788/?frommail=1

А, теперь разбор статьи и мем грубые маты в ваш адрес правообладателей:
1) " Правозащитники активно протестуют против Директивы об авторских правах, ..." - да давно пора против этого закона. А, то скоро и в туалет будет запрещено ходить. Ведь: "Это я придумал ходить в туалет. А, сейчас нельзя. Вы нарушаете авторское право." - пьяный автор данного закона.
2) " По мысли авторов, этот документ должен защитить правообладателей в эпоху интернета." - это как "мысли"?? " По мысли авторов,..." - это что прям в голову смотрели?? Да Интернет страдает от ваши законов. Куда еще ниже.
3) " Директива об авторских правах — это попытка изменить положение дел с авторскими правами в интернете," - какие авторы?? Эти авторы сидят и теребенят себе кошелек. Который уже раздулся до неимоверных размеров.
4) " Критики говорят, что фактически это потребует от интернет-платформ фильтрации всего контента, размещенного пользователями — что будет чрезмерным ограничением свободы слова." - вот тебе на! Раньше мы бились за Свободу Слова! За Свободу Человека! За Свободу в Интернете! А, теперь долой свободу слова, свободу человека и свободу в Интернете. Да здравствует Тоталитарный режим везде! Скоро как в игре Mirror's Edge.
5) " Активисты кампании против Статьи 13 — Copyright 4 Creativity («Авторское право для творчества») — заявляют, что предложенные поправки могут погубить интернет в его нынешней форме, изменив его до неузнаваемости." - мать моя женщина!! Ну наконец хоть кто-то старается защищать нас. Спасибо вам ребята!! Вы правы, из-за педантных авторов и этих законов мы потеряем Интернет и скоро как в Китае мы будем писать о том что: "нам хорошо!" и в том же духе.
6) " Вот что заявил Джим Киллок, исполнительный директор группы Open Rights («Открытые права») в Великобритании в интервью Би-би-си: «Статье 13 установит режим Robo-copyright (автоматическую проверку копирайта), то есть компьютерные программы будут выделять все, что они идентифицируют как нарушение авторских прав, несмотря на юридические запреты на законы, требующие “общего мониторинга” пользователей, что необходимо для защиты их конфиденциальности»." - ?? Меня сильно тревожит "...что необходимо для защиты их конфиденциальности»." - кого? Нас или же авторов??
7) " К сожалению, эти программы могут распознать повторные загрузки песен Бейонсе, но не могут распознавать пародии, понимать мемы, которые используют изображения, защищенные копирайтом, или делать какие либо-либокультурные выводы о том, как работают творческие люди. Это уже довольно часто происходит на платформе YouTube.
Джим Киллок исполнительный директор группы Open Rights. " - Докатились. Теперь и мемы сюда приписывают, в том что это авторские работы. Да такой мем может и простой школьник сделать на базе графического редактора в виде Paint.net. И еще, один нюансик: " делать какие либо-либокультурные выводы о том,..." - это надо бы таким двоечником по русскому или же сам
директор группы Джим Киллок был двоечником, ибо так сказать ну надо иметь хотя бы стальной язык. Ну или редакция мыла посчитала что надо добавить дров в огонь.

Вывод: наступают совсем тяжкие времена. Если раньше можно было взять картинку и вставить в ролик именно мем, и посмеяться над этим роликом, а теперь...
А, теперь везде будет черный знак на белом фоне, окруженной красным цветом. Это знак будет символизировать букву или слово: "Авторское право" или еще грубее. Что еще можно сказать теперь заходя в Интернет и заливая что-то свое, именно свое, то тебе будет выслан отряд спецназовцев которые уничтожат комп и скажу тебе что: "нельзя нарушать авторское право." Да заебали ВЫ!!! Куда ни плюнь везде ваши права! Что творится с миром? Да ни чего особенного, умирать и то наверно будем с нарушением авторского право. А, именно с Интернетом?? Может хватит качать права? Если раньше Вы все говорили: "За Свободу Слова! За Свободу Человека! За Свободу в Интернете!" То сейчас... Просто ужасно. Теперь мы можем похоронить Интернет ( R.I.P. рождение 17 мая 1991г. смерть 2018 г.) да бы Вы твари(авторы) успокоились. Посмотрим сколько дней Вы продержитесь без денег и без славы на Ютубе. Именно ютуб приносит вам деньги и славу одновременно. А, с этим законом прощайте. Да блогеров как-то жалко будет.